CERTA-2002-AVI-155

Vulnerability from certfr_avis - Published: - Updated:

Une vulnérabilité de Microsoft Exchange Server permet à un utilisateur mal intentionné d'exécuter du code arbitraire à distance.

Description

IMC (Internet Message Connector) est le nom donné au service SMTP de Microsoft Exchange Server.

Il est possible de réaliser un débordement de mémoire sur l'IMC lorsque ce dernier construit la réponse à la commande SMTP EHLO (Extended HELLO) dont le nom de domaine complet (FQDN pour Fully Qualified domain Name) a été malicieusement construit. Ceci suppose que l'IMC consulte un serveur DNS (lors de la résolution de DNS inverse) dans lequel le FQDN en question a été enregistré.

Contournement provisoire

  • Pour les serveurs Exchange n'utilisant pas le protocole SMTP, il est possible de désactiver le service IMC.

  • Dans l'attente de l'application du correctif Microsoft, il est possible de désactiver l'utilisation de la résolution de DNS inverse par le serveur Exchange en modifiant comme suit une clé de la base de registre :

    HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\MSExchangeIMC\Parameters\

    1. Situer la valeur DisableReverseResolve ;
    2. dans le menu Edit cliquer sur Binary ;
    3. puis taper le chiffre «1».

Solution

Consulter le bulletin de sécurité MS02-037 de Microsoft pour connaître la disponibilité des correctifs.

Microsoft Exchange Server 5.5.

Impacted products
Vendor Product Description
References

Show details on source website

{
  "$ref": "https://www.cert.ssi.gouv.fr/openapi.json",
  "affected_systems": [],
  "affected_systems_content": "\u003cP\u003eMicrosoft Exchange Server 5.5.\u003c/P\u003e",
  "content": "## Description\n\nIMC (Internet Message Connector) est le nom donn\u00e9 au service SMTP de\nMicrosoft Exchange Server.\n\nIl est possible de r\u00e9aliser un d\u00e9bordement de m\u00e9moire sur l\u0027IMC lorsque\nce dernier construit la r\u00e9ponse \u00e0 la commande SMTP EHLO (Extended HELLO)\ndont le nom de domaine complet (FQDN pour Fully Qualified domain Name) a\n\u00e9t\u00e9 malicieusement construit. Ceci suppose que l\u0027IMC consulte un serveur\nDNS (lors de la r\u00e9solution de DNS inverse) dans lequel le FQDN en\nquestion a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9.\n\n## Contournement provisoire\n\n-   Pour les serveurs Exchange n\u0027utilisant pas le protocole SMTP, il est\n    possible de d\u00e9sactiver le service IMC.\n\n-   Dans l\u0027attente de l\u0027application du correctif Microsoft, il est\n    possible de d\u00e9sactiver l\u0027utilisation de la r\u00e9solution de DNS inverse\n    par le serveur Exchange en modifiant comme suit une cl\u00e9 de la base\n    de registre :\n\n    `HKEY_LOCAL_MACHINE\\System\\CurrentControlSet\\Services\\MSExchangeIMC\\Parameters\\`\n\n    1.  Situer la valeur DisableReverseResolve ;\n    2.  dans le menu Edit cliquer sur Binary ;\n    3.  puis taper le chiffre \u00ab1\u00bb.\n\n## Solution\n\nConsulter le bulletin de s\u00e9curit\u00e9 MS02-037 de Microsoft pour conna\u00eetre\nla disponibilit\u00e9 des correctifs.\n",
  "cves": [],
  "links": [],
  "reference": "CERTA-2002-AVI-155",
  "revisions": [
    {
      "description": "version initiale.",
      "revision_date": "2002-07-25T00:00:00.000000"
    }
  ],
  "risks": [
    {
      "description": "Ex\u00e9cution de code arbitraire \u00e0 distance"
    }
  ],
  "summary": "Une vuln\u00e9rabilit\u00e9 de Microsoft Exchange Server permet \u00e0 un utilisateur\nmal intentionn\u00e9 d\u0027ex\u00e9cuter du code arbitraire \u00e0 distance.\n",
  "title": "Vuln\u00e9rabilit\u00e9 de Microsoft Exchange Server 5.5",
  "vendor_advisories": [
    {
      "published_at": null,
      "title": "Bulletin de s\u00e9curit\u00e9 MS02-037 de Microsoft",
      "url": "http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS02-037.asp"
    }
  ]
}


Log in or create an account to share your comment.




Tags
Taxonomy of the tags.


Loading…

Loading…

Loading…

Sightings

Author Source Type Date

Nomenclature

  • Seen: The vulnerability was mentioned, discussed, or observed by the user.
  • Confirmed: The vulnerability has been validated from an analyst's perspective.
  • Published Proof of Concept: A public proof of concept is available for this vulnerability.
  • Exploited: The vulnerability was observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Patched: The vulnerability was observed as successfully patched by the user who reported the sighting.
  • Not exploited: The vulnerability was not observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Not confirmed: The user expressed doubt about the validity of the vulnerability.
  • Not patched: The vulnerability was not observed as successfully patched by the user who reported the sighting.


Loading…

Detection rules are retrieved from Rulezet.

Loading…

Loading…