CERTA-2005-ALE-006

Vulnerability from certfr_alerte - Published: - Updated:

Microsoft a émis un avis de sécurité concernant une vulnérabilité dans le protocole RDP (Remote Desktop Protocol) qui peut provoquer un déni de service.

Description

Le protocole RDP (Remote Desktop Protocol) permet à un utilisateur d'établir une session virtuelle graphique vers une autre machine. La vulnérabilité découverte permet à un utilisateur distant mal intentionné de provoquer un arrêt inopiné du système, par le biais d'une requête malicieusement construite.

Plusieurs de nos correspondants ont noté depuis quelques jours une augmentation du trafic lié au port 3389/TCP, celui qui est utilisé pour initier une connexion RDP et donc éventuellement exploiter la vulnérabilité. Il semble en outre que les pare-feux intégrés dans plusieurs des systèmes d'exploitation vulnérables soient configurés par défaut pour laisser passer le trafic lié au protocole RDP.

Contournement provisoire

  • Filtrer les paquets à destination du port 3389/TCP en provenance de l'Internet ;
  • activer le filtrage du port 3389/TCP sur les pare-feux individuels ;
  • désactiver les Terminal Services ou le service Remote Desktop s'ils ne sont pas nécessaires ;
  • sécuriser les connexions RDP en utilisant IPsec ou une autre technique de réseau privé virtuel (VPN).

Solution

Appliquer le correctif de Microsoft indiqué dans le bulletin MS05-041 (voir Documentation).

  • Microsoft Windows 2000 avec Service Pack 4 ;
  • Microsoft Windows XP ;
  • Microsoft Windows XP avec SP 1 ;
  • Microsoft Windows XP avec SP2 ;
  • Microsoft Windows XP Professional ;
  • Microsoft Windows XP édition Media Center (tout Service Pack) ;
  • Microsoft Windows Server 2003 (tout Service Pack).

Le service vulnérable RDP (Bureau Distant ou Remote Desktop) est activé par défaut dans Windows XP Media Center.

Impacted products
Vendor Product Description

Show details on source website

{
  "$ref": "https://www.cert.ssi.gouv.fr/openapi.json",
  "affected_systems": [],
  "affected_systems_content": "\u003cUL\u003e    \u003cLI\u003eMicrosoft Windows 2000 avec Service Pack 4 ;\u003c/LI\u003e    \u003cLI\u003eMicrosoft Windows XP ;\u003c/LI\u003e    \u003cLI\u003eMicrosoft Windows XP avec SP 1 ;\u003c/LI\u003e    \u003cLI\u003eMicrosoft Windows XP avec SP2 ;\u003c/LI\u003e    \u003cLI\u003eMicrosoft Windows XP Professional ;\u003c/LI\u003e    \u003cLI\u003eMicrosoft Windows XP \u00e9dition Media Center (tout Service    Pack) ;\u003c/LI\u003e    \u003cLI\u003eMicrosoft Windows Server 2003 (tout Service Pack).\u003c/LI\u003e  \u003c/UL\u003e  \u003cP\u003eLe service vuln\u00e9rable RDP (\u003cTT\u003eBureau Distant\u003c/TT\u003e ou  \u003cTT\u003eRemote Desktop\u003c/TT\u003e) est activ\u00e9 par d\u00e9faut dans Windows XP  Media Center.\u003c/P\u003e",
  "closed_at": "2005-08-10",
  "content": "## Description\n\nLe protocole RDP (Remote Desktop Protocol) permet \u00e0 un utilisateur\nd\u0027\u00e9tablir une session virtuelle graphique vers une autre machine. La\nvuln\u00e9rabilit\u00e9 d\u00e9couverte permet \u00e0 un utilisateur distant mal intentionn\u00e9\nde provoquer un arr\u00eat inopin\u00e9 du syst\u00e8me, par le biais d\u0027une requ\u00eate\nmalicieusement construite.\n\nPlusieurs de nos correspondants ont not\u00e9 depuis quelques jours une\naugmentation du trafic li\u00e9 au port 3389/TCP, celui qui est utilis\u00e9 pour\ninitier une connexion RDP et donc \u00e9ventuellement exploiter la\nvuln\u00e9rabilit\u00e9. Il semble en outre que les pare-feux int\u00e9gr\u00e9s dans\nplusieurs des syst\u00e8mes d\u0027exploitation vuln\u00e9rables soient configur\u00e9s par\nd\u00e9faut pour laisser passer le trafic li\u00e9 au protocole RDP.\n\n## Contournement provisoire\n\n-   Filtrer les paquets \u00e0 destination du port 3389/TCP en provenance de\n    l\u0027Internet ;\n-   activer le filtrage du port 3389/TCP sur les pare-feux individuels ;\n-   d\u00e9sactiver les Terminal Services ou le service Remote Desktop s\u0027ils\n    ne sont pas n\u00e9cessaires ;\n-   s\u00e9curiser les connexions RDP en utilisant IPsec ou une autre\n    technique de r\u00e9seau priv\u00e9 virtuel (VPN).\n\n## Solution\n\nAppliquer le correctif de Microsoft indiqu\u00e9 dans le bulletin MS05-041\n(voir Documentation).\n",
  "cves": [],
  "links": [
    {
      "title": "Avis CERTA-2005-AVI-304 :",
      "url": "http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2005-AVI-304/index.html"
    },
    {
      "title": "Bulletin de s\u00e9curit\u00e9 Microsoft MS05-041 du 09 ao\u00fbt 2005 :",
      "url": "http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS05-041.mspx"
    }
  ],
  "reference": "CERTA-2005-ALE-006",
  "revisions": [
    {
      "description": "version initiale.",
      "revision_date": "2005-07-18T00:00:00.000000"
    },
    {
      "description": "ajout r\u00e9f\u00e9rences avis Microsoft, avis CERTA et CVE. Ajout solution. Modification du r\u00e9sum\u00e9.",
      "revision_date": "2005-08-10T00:00:00.000000"
    }
  ],
  "risks": [
    {
      "description": "D\u00e9ni de service"
    }
  ],
  "summary": "Microsoft a \u00e9mis un avis de s\u00e9curit\u00e9 concernant une vuln\u00e9rabilit\u00e9 dans\nle protocole RDP (Remote Desktop Protocol) qui peut provoquer un d\u00e9ni de\nservice.\n",
  "title": "Vuln\u00e9rabilit\u00e9 du protocole RDP de Microsoft",
  "vendor_advisories": [
    {
      "published_at": null,
      "title": "Avis de s\u00e9curit\u00e9 904797 de Microsoft du 16 juillet 2005",
      "url": "http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/904797.mspx"
    }
  ]
}


Log in or create an account to share your comment.




Tags
Taxonomy of the tags.


Loading…

Loading…

Loading…

Sightings

Author Source Type Date

Nomenclature

  • Seen: The vulnerability was mentioned, discussed, or observed by the user.
  • Confirmed: The vulnerability has been validated from an analyst's perspective.
  • Published Proof of Concept: A public proof of concept is available for this vulnerability.
  • Exploited: The vulnerability was observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Patched: The vulnerability was observed as successfully patched by the user who reported the sighting.
  • Not exploited: The vulnerability was not observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Not confirmed: The user expressed doubt about the validity of the vulnerability.
  • Not patched: The vulnerability was not observed as successfully patched by the user who reported the sighting.


Loading…

Detection rules are retrieved from Rulezet.

Loading…

Loading…