CERTA-2009-AVI-110

Vulnerability from certfr_avis - Published: - Updated:

Une vulnérabililité a été identifiée dans l'application IBM Lotus Notes. Elle concerne l'affichage de documents de type WordPerfect. Cette vulnérabilité peut être exploitée à distance par une personne malveillante pour exécuter des commandes arbitraires sur le système.

Description

Une vulnérabililité a été identifiée dans l'application IBM Lotus Notes. Elle concerne l'affichage de documents de type WordPerfect qui s'appuie sur la bibliothèque wp6sr.dll (Autonomy KeyView). La vulnérabilité est semblable à celle mentionnée dans l'avis CERTA-2009-AVI-097 du 18 mars 2009.

Elle peut être exploitée à distance par une personne malveillante pour exécuter des commandes arbitraires sur le système.

Solution

Se référer au bulletin de sécurité de l'éditeur pour l'obtention des correctifs (cf. section Documentation).

None
Impacted products
Vendor Product Description
N/A N/A IBM Lotus Notes File Viewer, pour les versions 5.x, 6.5, 7.0 et 8.0.
References

Show details on source website
To clipboard 

{
  "$ref": "https://www.cert.ssi.gouv.fr/openapi.json",
  "affected_systems": [
    {
      "description": "IBM Lotus Notes File Viewer, pour les versions 5.x, 6.5, 7.0 et 8.0.",
      "product": {
        "name": "N/A",
        "vendor": {
          "name": "N/A",
          "scada": false
        }
      }
    }
  ],
  "affected_systems_content": null,
  "content": "## Description\n\nUne vuln\u00e9rabililit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e dans l\u0027application IBM Lotus Notes.\nElle concerne l\u0027affichage de documents de type WordPerfect qui s\u0027appuie\nsur la biblioth\u00e8que wp6sr.dll (Autonomy KeyView). La vuln\u00e9rabilit\u00e9 est\nsemblable \u00e0 celle mentionn\u00e9e dans l\u0027avis CERTA-2009-AVI-097 du 18 mars\n2009.\n\nElle peut \u00eatre exploit\u00e9e \u00e0 distance par une personne malveillante pour\nex\u00e9cuter des commandes arbitraires sur le syst\u00e8me.\n\n## Solution\n\nSe r\u00e9f\u00e9rer au bulletin de s\u00e9curit\u00e9 de l\u0027\u00e9diteur pour l\u0027obtention des\ncorrectifs (cf. section Documentation).\n",
  "cves": [
    {
      "name": "CVE-2008-4564",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2008-4564"
    }
  ],
  "links": [
    {
      "title": "Bulletin de s\u00e9curit\u00e9 IBM swg21377573 du 17 mars 2009 :",
      "url": "http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21377573"
    },
    {
      "title": "Bulletin de s\u00e9curit\u00e9 iDefense 774 du 17 mars 2009 :",
      "url": "http://labs.idefense.com/intelligence/vulnerabilities/display.php?id=774"
    }
  ],
  "reference": "CERTA-2009-AVI-110",
  "revisions": [
    {
      "description": "version initiale.",
      "revision_date": "2009-03-23T00:00:00.000000"
    }
  ],
  "risks": [
    {
      "description": "Ex\u00e9cution de code arbitraire \u00e0 distance"
    }
  ],
  "summary": "Une vuln\u00e9rabililit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e dans l\u0027application IBM Lotus Notes.\nElle concerne l\u0027affichage de documents de type WordPerfect. Cette\nvuln\u00e9rabilit\u00e9 peut \u00eatre exploit\u00e9e \u00e0 distance par une personne\nmalveillante pour ex\u00e9cuter des commandes arbitraires sur le syst\u00e8me.\n",
  "title": "Vuln\u00e9rabilit\u00e9 dans IBM Lotus Notes",
  "vendor_advisories": [
    {
      "published_at": null,
      "title": "Publication IBM 1377573 du 17 mars 2009",
      "url": null
    }
  ]
}


Log in or create an account to share your comment.




Tags
Taxonomy of the tags.




Sightings

Author Source Type Date

Nomenclature

  • Seen: The vulnerability was mentioned, discussed, or observed by the user.
  • Confirmed: The vulnerability has been validated from an analyst's perspective.
  • Published Proof of Concept: A public proof of concept is available for this vulnerability.
  • Exploited: The vulnerability was observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Patched: The vulnerability was observed as successfully patched by the user who reported the sighting.
  • Not exploited: The vulnerability was not observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Not confirmed: The user expressed doubt about the validity of the vulnerability.
  • Not patched: The vulnerability was not observed as successfully patched by the user who reported the sighting.



Detection rules are retrieved from Rulezet.