CERTA-2011-AVI-416

Vulnerability from certfr_avis - Published: - Updated:

La console d'administration web de Samba est vulnérable à des injections de code indirectes et à des injections de requêtes illégitimes par rebond.

Description

Deux vulnérabilités ont été corrigées dans la console d'administration web de Samba (SWAT) :

  • (CVE-2011-2522) une injection de requêtes illégitimes par rebond (CRSF) est possible au moyen d'une URL spécialement construite ;
  • (CVE-2011-2694) une injection de code indirecte est possible dans le module de changement de mots de passe.

La console SWAT n'est pas activée dans la configuration par défaut.

Solution

La version 3.5.10 de Samba remédie à ces problèmes.

Se référer au bulletin de sécurité de l'éditeur pour l'obtention des correctifs (cf. section Documentation).

Samba Web Administration Tool (SWAT) dans les versions 3.x.

Impacted products
Vendor Product Description
References

Show details on source website
To clipboard 

{
  "$ref": "https://www.cert.ssi.gouv.fr/openapi.json",
  "affected_systems": [],
  "affected_systems_content": "\u003cp\u003eSamba Web Administration Tool (SWAT)  dans les versions 3.x.\u003c/p\u003e",
  "content": "## Description\n\nDeux vuln\u00e9rabilit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9es dans la console d\u0027administration\nweb de Samba (SWAT)\u00a0:\n\n-   (CVE-2011-2522) une injection de requ\u00eates ill\u00e9gitimes par rebond\n    (CRSF) est possible au moyen d\u0027une URL sp\u00e9cialement construite\u00a0;\n-   (CVE-2011-2694) une injection de code indirecte est possible dans le\n    module de changement de mots de passe.\n\n  \n  \n\nLa console SWAT n\u0027est pas activ\u00e9e dans la configuration par d\u00e9faut.\n\n## Solution\n\nLa version 3.5.10 de Samba rem\u00e9die \u00e0 ces probl\u00e8mes.\n\nSe r\u00e9f\u00e9rer au bulletin de s\u00e9curit\u00e9 de l\u0027\u00e9diteur pour l\u0027obtention des\ncorrectifs (cf. section Documentation).\n",
  "cves": [
    {
      "name": "CVE-2011-2694",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2011-2694"
    },
    {
      "name": "CVE-2011-2522",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2011-2522"
    }
  ],
  "links": [
    {
      "title": "Bulletin de s\u00e9curit\u00e9 Debian DSA 2290 du 07 ao\u00fbt 2011 :",
      "url": "http://www.debian.org/security/2011/dsa-2290"
    },
    {
      "title": "Bulletin de s\u00e9curit\u00e9 Mandriva MDVSA-2011:121 du 27 juillet    2011 :",
      "url": "http://www.mandriva.com/fr/support/security/advisories?name=MDVSA-2011:121"
    },
    {
      "title": "Bulletin de s\u00e9curit\u00e9 Ubuntu USN-1182-1 du 02 ao\u00fbt 2011 :",
      "url": "http://www.ubuntu.com/usn/usn-1182-1"
    }
  ],
  "reference": "CERTA-2011-AVI-416",
  "revisions": [
    {
      "description": "version initiale.",
      "revision_date": "2011-07-28T00:00:00.000000"
    },
    {
      "description": "ajout des r\u00e9f\u00e9rences aux bulletins Debian, Mandriva et Ubuntu.",
      "revision_date": "2011-08-23T00:00:00.000000"
    }
  ],
  "risks": [
    {
      "description": "Injection de requ\u00eates ill\u00e9gitimes par rebond (CSRF)"
    },
    {
      "description": "Injection de code indirecte \u00e0 distance"
    }
  ],
  "summary": "La console d\u0027administration web de Samba est vuln\u00e9rable \u00e0 des injections\nde code indirectes et \u00e0 des injections de requ\u00eates ill\u00e9gitimes par\nrebond.\n",
  "title": "Vuln\u00e9rabilit\u00e9s dans Samba (SWAT)",
  "vendor_advisories": [
    {
      "published_at": null,
      "title": "Annonce de la version 3.5.10 de Samba du 26 juillet 2011",
      "url": "http://www.samba.org/samba/history/samba-3.5.10.html"
    }
  ]
}


Log in or create an account to share your comment.




Tags
Taxonomy of the tags.




Sightings

Author Source Type Date

Nomenclature

  • Seen: The vulnerability was mentioned, discussed, or observed by the user.
  • Confirmed: The vulnerability has been validated from an analyst's perspective.
  • Published Proof of Concept: A public proof of concept is available for this vulnerability.
  • Exploited: The vulnerability was observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Patched: The vulnerability was observed as successfully patched by the user who reported the sighting.
  • Not exploited: The vulnerability was not observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Not confirmed: The user expressed doubt about the validity of the vulnerability.
  • Not patched: The vulnerability was not observed as successfully patched by the user who reported the sighting.



Detection rules are retrieved from Rulezet.