CERTA-2010-AVI-387

Vulnerability from certfr_avis - Published: - Updated:

Des vulnérabilités concernant les composants d'Apache Geronimo permettent notamment à un utilisateur malveillant d'exécuter du code arbitraire à distance et de réaliser un déni de service.

Description

  • Une vulnérabilité (CVE-2010-1622) dans le composant SpringSource Spring Framework permet à un attaquant d'exécuter du code arbitraire via une requête HTTP contenant l'adresse d'un fichier jar ;
  • une erreur dans la gestion des DTD inclus dans les messages SOAP engendre une vulnérabilité dans le composant Apache Axis2 (CVE-2010-1632) et Apache CXF (CVE-2010-2076). Elle permet à un utilisateur malveillant de déclencher des requêtes HTTP à des serveurs de l'intranet, de lire des fichiers arbitraires, et causer un déni de service par consommation excessive de ressources système.

Solution

La version 2.1.6 de Apache Geronimo contient les versions corrigées de ces différents modules.

Se référer au bulletin de sécurité de l'éditeur pour l'obtention des correctifs (cf. section Documentation).

Serveur Apache Geronimo versions 2.1.5 et inférieures.

Impacted products
Vendor Product Description
References

Show details on source website
To clipboard 

{
  "$ref": "https://www.cert.ssi.gouv.fr/openapi.json",
  "affected_systems": [],
  "affected_systems_content": "\u003cp\u003eServeur \u003cSPAN class=\"textit\"\u003eApache  Geronimo\u003c/SPAN\u003e versions 2.1.5 et inf\u00e9rieures.\u003c/p\u003e",
  "content": "## Description\n\n-   Une vuln\u00e9rabilit\u00e9 (CVE-2010-1622) dans le composant SpringSource\n    Spring Framework permet \u00e0 un attaquant d\u0027ex\u00e9cuter du code arbitraire\n    via une requ\u00eate HTTP contenant l\u0027adresse d\u0027un fichier jar ;\n-   une erreur dans la gestion des DTD inclus dans les messages SOAP\n    engendre une vuln\u00e9rabilit\u00e9 dans le composant Apache Axis2\n    (CVE-2010-1632) et Apache CXF (CVE-2010-2076). Elle permet \u00e0 un\n    utilisateur malveillant de d\u00e9clencher des requ\u00eates HTTP \u00e0 des\n    serveurs de l\u0027intranet, de lire des fichiers arbitraires, et causer\n    un d\u00e9ni de service par consommation excessive de ressources syst\u00e8me.\n\n## Solution\n\nLa version 2.1.6 de Apache Geronimo contient les versions corrig\u00e9es de\nces diff\u00e9rents modules.\n\nSe r\u00e9f\u00e9rer au bulletin de s\u00e9curit\u00e9 de l\u0027\u00e9diteur pour l\u0027obtention des\ncorrectifs (cf. section Documentation).\n",
  "cves": [
    {
      "name": "CVE-2010-1632",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2010-1632"
    },
    {
      "name": "CVE-2010-2076",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2010-2076"
    },
    {
      "name": "CVE-2010-1622",
      "url": "https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2010-1622"
    }
  ],
  "links": [
    {
      "title": "Bulletin de s\u00e9curit\u00e9 Apache Geronimo :",
      "url": "http://geronimo.apache.org/21x-security-report.html"
    }
  ],
  "reference": "CERTA-2010-AVI-387",
  "revisions": [
    {
      "description": "version initiale.",
      "revision_date": "2010-08-17T00:00:00.000000"
    }
  ],
  "risks": [
    {
      "description": "D\u00e9ni de service \u00e0 distance"
    },
    {
      "description": "Ex\u00e9cution de code arbitraire \u00e0 distance"
    },
    {
      "description": "Atteinte \u00e0 la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es"
    }
  ],
  "summary": "Des vuln\u00e9rabilit\u00e9s concernant les composants d\u0027\u003cspan\nclass=\"textit\"\u003eApache Geronimo\u003c/span\u003e permettent notamment \u00e0 un\nutilisateur malveillant d\u0027ex\u00e9cuter du code arbitraire \u00e0 distance et de\nr\u00e9aliser un d\u00e9ni de service.\n",
  "title": "Vuln\u00e9rabilit\u00e9s dans Apache Geronimo",
  "vendor_advisories": [
    {
      "published_at": null,
      "title": "Notes de version de Geronimo 2.1.6",
      "url": null
    }
  ]
}


Log in or create an account to share your comment.




Tags
Taxonomy of the tags.




Sightings

Author Source Type Date

Nomenclature

  • Seen: The vulnerability was mentioned, discussed, or observed by the user.
  • Confirmed: The vulnerability has been validated from an analyst's perspective.
  • Published Proof of Concept: A public proof of concept is available for this vulnerability.
  • Exploited: The vulnerability was observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Patched: The vulnerability was observed as successfully patched by the user who reported the sighting.
  • Not exploited: The vulnerability was not observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Not confirmed: The user expressed doubt about the validity of the vulnerability.
  • Not patched: The vulnerability was not observed as successfully patched by the user who reported the sighting.



Detection rules are retrieved from Rulezet.